--- title: "Política editorial · fuentes, IA y correcciones · WebConsulting" url: https://web-consulting.fr/es/politique-editoriale/ updated: 2026-09-27 --- Transparencia # Política editorial Cada cifra publicada en web-consulting.fr enlaza a su fuente, o se retira. Los textos se preparan con herramientas de IA y después los revisa y valida Benjamin M., fundador, que responde de todo lo publicado. Un error señalado se corrige y se anota en el registro al final de esta página. Responsable Benjamin M. Correcciones publicadas 4 Actualización 27 de septiembre de 2026 1. [01Quién escribe](#auteur) 2. [02Cómo documento](#sources) 3. [03Cómo reviso](#relecture) 4. [04Mi uso de la IA](#ia) 5. [05Señalar un error](#signaler) 6. [06Registro de correcciones](#corrections) ## Quién escribe Los contenidos los publica WebConsulting, empresa individual fundada por Benjamin M. Ningún artículo está patrocinado y ningún enlace es de afiliación: cuando cito una herramienta o un proveedor, no me pagan por hacerlo. [Ver la página del fundador](/es/fondateur/). ## Cómo documento - Una cifra externa va acompañada de un enlace a su fuente primaria: informe, estudio o documentación oficial. - Una cifra que no se puede vincular a una fuente verificable se retira o se sustituye. - Las afirmaciones sobre mi forma de trabajar van firmadas «Método WebConsulting», para no confundirlas con un dato externo. - Las mediciones de mis propios sitios están fechadas y se pueden repetir: los comandos usados se publican en la página Fuentes. [Ver la página Fuentes y método](/es/sources/). ## Cómo reviso Antes de publicar, las cifras se contrastan con su fuente, se abren los enlaces y se relee el texto completo. Las páginas muestran su fecha de actualización. Este control no es infalible: el registro de abajo muestra errores que se colaron y cómo se corrigieron. ## Mi uso de la IA Una agencia clásica supone personal asalariado, oficinas y equipos que amortizar, y esos costes fijos acaban en sus precios. WebConsulting eligió otro camino: herramientas de inteligencia artificial hacen de equipo de asistentes. Preparan borradores, proponen estructuras, revisan el código, buscan fuentes y detectan incoherencias. Lo que no se gasta en sueldos, oficinas y equipos sirve para dos cosas: más tiempo para la calidad de cada proyecto y precios más bajos. Lo que la IA no hace: decidir, publicar ni responderle. Cada contenido lo revisa y valida Benjamin M. antes de publicarse, y es él quien responde de ello. Usted siempre habla con una persona. ## Señalar un error Una cifra dudosa, una fuente que no aparece, un enlace roto: escríbame indicando la dirección de la página. Respuesta en 48 horas hábiles. Si el error se confirma, la página se corrige y la corrección se añade al registro de abajo, con su fecha. [contact@web-consulting.fr](mailto:contact@web-consulting.fr?subject=Correction) ## Registro de correcciones Las correcciones de fondo, de la más reciente a la más antigua. Las erratas y reformulaciones que no cambian el sentido no figuran. 1. **27 de septiembre de 2026**. Páginas: [Realizaciones (5 demos de urgencia)](/es/realisations/). Descripción de las demos de fontanero, cerrajero, electricista, calefacción y cristalero contrastada con los sitios en línea. Corregido: «páginas de zonas de intervención» (es una sección de la página de inicio), «certificaciones Qualifelec» (ausentes de la demo de electricista), «botón de llamada directa» y «teléfono en cabecera fija» en las demos de electricista y cristalero (sus botones llevan al formulario de presupuesto). 2. **27 de septiembre de 2026**. Páginas: [Creación de sitio Astro](/es/expertises/creation-site-astro/), [Guía WordPress o Astro](/es/guides/wordpress-vs-astro-2026/). Versiones inglesa, española y guaraní: afirmaciones propias, sobre la seguridad de los sitios estáticos y la diferencia de rendimiento entre Astro y WordPress, se presentaban como procedentes del Web Almanac de HTTP Archive. Son de mi método: ahora van firmadas «Método WebConsulting», y las medias Lighthouse sin fuente de la guía se han retirado, como en la versión francesa. 3. **27 de septiembre de 2026**. Páginas: [Visibilidad IA (GEO)](/es/expertises/referencement-geo/). «Una página en la posición 1 de Google tiene ~58 % de probabilidad de ser citada por ChatGPT (AirOps, 354 000 páginas)» era una mala lectura del estudio: la posición medida es la de los resultados que consulta ChatGPT, no la de Google. Corregido: una página en 1.ª posición en esos resultados se cita en el 58 % de los casos, frente al 14 % en 10.ª (AirOps, 353 799 páginas, 2026), con enlace al estudio. 4. **27 de septiembre de 2026**. Páginas: [Creación de sitio Astro](/es/expertises/creation-site-astro/), [Mantenimiento web](/es/expertises/maintenance-site-web/), [Guía WordPress o Astro](/es/guides/wordpress-vs-astro-2026/). En las páginas Creación Astro y Mantenimiento y en la guía, dos cifras de seguridad de WordPress se citaban sin enlace: «el 90 % de los ataques a CMS» dirigidos a WordPress (atribuido a Sucuri) y «el 97 % de las vulnerabilidades» procedentes de plugins (atribuido a WPScan o a Patchstack según la página). Sustituidas por cifras más recientes, verificadas y enlazadas: WordPress representaba el 95,5 % de los sitios infectados tratados por Sucuri en 2023, y de 11 334 vulnerabilidades de WordPress descubiertas en 2025, el 91 % estaban en plugins, el 9 % en temas y 6 en el núcleo (Patchstack).