Transparence
Sources et méthode
Cette page dit d'où viennent les chiffres affichés sur web-consulting.fr : ceux que je mesure moi-même et ceux que je reprends d'études tierces. Les mesures sont relevées avec Lighthouse 13.4.1 sur la page d'accueil, en profil mobile puis desktop, le 26 août 2026. N'importe qui peut refaire la mesure et obtenir des valeurs proches : PageSpeed Insights tourne sur les serveurs de Google, le score peut varier de quelques points.
- Outils GoogleLighthouse, PageSpeed Insights
- Mesure reproductibleCommandes fournies
- Relevé datéDernière mesure : 26 août 2026
Données
Mes indicateurs clés
Relevés avec Lighthouse 13.4.1 sur la page d'accueil, en profil mobile puis desktop. Ce sont des mesures de laboratoire, sur une connexion simulée (limites dans « Ce que je ne prétends pas »). LCP : temps d'affichage du contenu principal ; CLS : stabilité de la mise en page pendant le chargement ; TBT : durée pendant laquelle la page ne peut pas répondre à un clic.
web-consulting.fr
Vérifier sur PageSpeed Insights- Score performance 98/100 Mobile · Lighthouse
- Score accessibilité 100/100 Mobile · Lighthouse
- Largest Contentful Paint 2,1 s Mobile · objectif ≤ 2,5 s
- Cumulative Layout Shift 0 Mobile · objectif ≤ 0,1
- Total Blocking Time 0 ms Mobile · objectif < 200 ms
- Pages indexables 145 URL du sitemap, versions FR, EN et ES
Méthode
Détail des mesures
| Indicateur | Valeur | Référence |
|---|---|---|
| Score Lighthouse (performance) | 98/100 mobile · 100/100 desktop | ≥ 90 (bon) |
| Score Lighthouse (accessibilité) | 100/100 | ≥ 90 (bon) |
| Largest Contentful Paint (LCP) | 2,1 s mobile · 0,6 s desktop | ≤ 2,5 s |
| Cumulative Layout Shift (CLS) | 0 | ≤ 0,1 |
| Total Blocking Time (TBT) | 0 ms | < 200 ms |
| Pages indexables | 145 | Balises loc du sitemap (versions FR, EN et ES) |
| Sites en ligne au portefeuille | 20 (dont 8 démonstrations) | Voir les réalisations |
Seuils de référence : web.dev (Core Web Vitals) et documentation Lighthouse.
Outils
Outils et versions
- Google Lighthouse
- 13.4.1, en ligne de commande
- PageSpeed Insights
- Vérification publique
- Profil mobile
- Émulation Lighthouse par défaut
- Réseau mobile
- 4G lente simulée
- Profil desktop
- Preset desktop Lighthouse
- Pages indexables
- Contrôlées à chaque build
Guide rapide
Comment reproduire la mesure
Ces commandes donnent les valeurs du tableau « Détail des mesures ». Node.js requis, aucune installation permanente.
npx lighthouse@13.4.1 https://web-consulting.fr/ \ --form-factor=mobile --screenEmulation.mobile \ --only-categories=performance,accessibility,best-practices,seo \ --chrome-flags="--headless=new" --output=json --output-path=./rapport-mobile.jsonnpx lighthouse@13.4.1 https://web-consulting.fr/ \ --preset=desktop --chrome-flags="--headless=new" --output=json --output-path=./rapport-desktop.jsoncurl -s https://web-consulting.fr/sitemap-0.xml | grep -o '<loc>' | wc -lCommandes écrites pour bash (macOS, Linux, Git Bash). Sous PowerShell, écrivez chaque commande sur une seule ligne ; la dernière (grep, wc) suppose bash. Les deux premières écrivent un rapport JSON : les scores sont dans categories, entre 0 et 1 (0,98 = 98/100).
Le nombre de pages est vérifié automatiquement à chaque publication : s'il diverge du sitemap réel, la mise en ligne échoue.
Références
Ce que je cite
Les chiffres suivants ne sont pas les miens : je les reprends d'études tierces, datées de 2003 à 2017. J'indique l'émetteur pour que vous puissiez juger : une donnée reprise vaut ce que vaut celui qui l'a produite.
- 46,1 %
- des commentaires sur la crédibilité d'un site portaient sur son apparence visuelle (2 684 participants) Fogg et al., Stanford Persuasive Technology Lab (2003)
- 53 %
- des visites mobiles sont abandonnées quand la page met plus de 3 secondes à charger Google / DoubleClick (2016)
- 32 %
- d'augmentation de la probabilité de rebond quand le chargement passe de 1 à 3 secondes Google / SOASTA (2017)
Transparence
Ce que je ne prétends pas
- Pas de données de terrainLes scores Lighthouse sont mesurés en laboratoire, sur une connexion simulée. Ils ne remplacent pas les données de terrain du rapport CrUX, que web-consulting.fr n'a pas encore assez de trafic pour alimenter. L'INP, troisième indicateur des Core Web Vitals (réactivité), se mesure surtout sur le terrain : je ne l'affiche pas.
- Accessibilité testée en partieLe score d'accessibilité est automatisé : il ne couvre qu'une partie des critères RGAA. Voir la déclaration d'accessibilité.
- Des démonstrations, pas des clientsLe nombre de sites au portefeuille inclut des démonstrations, identifiées comme telles page par page. Ce ne sont pas des commandes clients.
- Aucun chiffre de traficJe n'affiche ni visites, ni conversions, ni position moyenne : je n'ai pas encore de série assez longue pour que ces chiffres veuillent dire quelque chose.
- Un site écrit avec l'aide de l'IAJ'utilise l'IA comme assistant pour la rédaction, la traduction et le code. Les chiffres repris d'études tierces sont listés dans la section « Ce que je cite », avec leur source ; une erreur repérée se signale à contact@web-consulting.fr.
Pour aller plus loin : Tarifs, Méthodologie, Politique éditoriale, Questions fréquentes.
Un projet en tête ?
Un échange gratuit de 20 minutes, pour voir si je peux aider.
- Gratuit et sans engagement
- Réponse sous 48 h ouvrées
- Prix fixe écrit au devis
- Par visio ou téléphone