Politique éditoriale

Qui écrit

Les contenus sont publiés par WebConsulting, entreprise individuelle fondée par Benjamin M. Aucun article n'est sponsorisé et aucun lien n'est affilié : quand je cite un outil ou un prestataire, je ne suis pas rémunéré pour le faire. Voir la page du fondateur.

Comment je source

• Un chiffre externe est accompagné d'un lien vers sa source primaire : rapport, étude ou documentation officielle.
• Un chiffre qu'on ne peut pas relier à une source vérifiable est retiré ou remplacé.
• Les affirmations propres à ma façon de travailler sont signées « Méthode WebConsulting », pour ne pas les confondre avec une donnée externe.
• Les mesures de mes propres sites sont datées et refaisables : les commandes utilisées sont publiées sur la page Sources.

Voir la page Sources et méthode.

Comment je relis

Avant publication, les chiffres sont confrontés à leur source, les liens sont ouverts et le texte est relu en entier. Les pages affichent leur date de mise à jour. Ce contrôle n'est pas infaillible : le journal ci-dessous montre des erreurs qui sont passées, et comment elles ont été corrigées.

Mon usage de l'IA

Une agence classique, c'est une équipe salariée, des bureaux et du matériel à amortir, et ces frais fixes se retrouvent dans ses prix. WebConsulting a fait un autre choix : des outils d'intelligence artificielle jouent le rôle d'une équipe d'assistants. Ils préparent des brouillons, proposent des structures, relisent le code, cherchent des sources et repèrent les incohérences.

Ce qui n'est pas dépensé en salaires, en locaux et en matériel sert deux choses : plus de temps sur la qualité de chaque projet, et des prix plus bas.

Ce que l'IA ne fait pas : décider, publier ou vous répondre. Chaque contenu est relu et validé par Benjamin M. avant sa mise en ligne, et c'est lui qui en répond. Vous parlez toujours à un humain.

Signaler une erreur

Un chiffre douteux, une source introuvable, un lien mort : écrivez-moi en indiquant l'adresse de la page. Réponse sous 48 heures ouvrées. Si l'erreur est confirmée, la page est corrigée et la correction ajoutée au journal ci-dessous, avec sa date. contact@web-consulting.fr

Journal des corrections

Les corrections de fond, de la plus récente à la plus ancienne. Les coquilles et reformulations sans effet sur le sens n'y figurent pas.

1. 27 septembre 2026. Pages : Réalisations (5 démos urgence).

   Description des démos plombier, serrurier, électricien, chauffagiste et vitrier confrontée aux sites en ligne. Corrigé : « pages zones d'intervention » (il s'agit d'une section de la page d'accueil), « certifications Qualifelec » (absentes de la démo électricien), « bouton d'appel direct » et « numéro en sticky header » pour les démos électricien et vitrier (leurs boutons mènent au formulaire de devis).

2. 27 septembre 2026. Pages : Création de site Astro, Guide WordPress ou Astro.

   Versions anglaise, espagnole et guarani : des affirmations propres à ma méthode, sur la sécurité des sites statiques et l'écart de performance entre Astro et WordPress, étaient présentées comme issues du Web Almanac de HTTP Archive. Elles relèvent de ma méthode : elles sont désormais signées « Méthode WebConsulting », et les moyennes Lighthouse non sourcées du guide ont été retirées, comme dans la version française.

3. 27 septembre 2026. Pages : Visibilité IA (GEO).

   « Un site en 1ʳᵉ position Google a ~58 % de probabilité d'être cité par ChatGPT (AirOps, 354 000 pages) » était une lecture fausse de l'étude : la position mesurée est celle dans les résultats que ChatGPT consulte, pas celle de Google. Corrigé en : une page classée 1ʳᵉ dans ces résultats est citée dans 58 % des cas, contre 14 % en 10ᵉ position (AirOps, 353 799 pages, 2026), avec le lien vers l'étude.

4. 27 septembre 2026. Pages : Création de site Astro, Maintenance de site, Guide WordPress ou Astro.

   Sur les pages Création Astro et Maintenance et dans le guide, deux chiffres de sécurité WordPress étaient cités sans lien : « 90 % des attaques sur CMS » ciblant WordPress (attribué à Sucuri) et « 97 % des vulnérabilités » venant des plugins (attribué à WPScan ou à Patchstack selon la page). Remplacés par des chiffres plus récents, vérifiés et liés : WordPress représentait 95,5 % des sites infectés traités par Sucuri en 2023, et sur 11 334 vulnérabilités WordPress découvertes en 2025, 91 % venaient des plugins, 9 % des thèmes et 6 du cœur (Patchstack).