Política editorial

Quién escribe

Los contenidos los publica WebConsulting, empresa individual fundada por Benjamin M. Ningún artículo está patrocinado y ningún enlace es de afiliación: cuando cito una herramienta o un proveedor, no me pagan por hacerlo. Ver la página del fundador.

Cómo documento

• Una cifra externa va acompañada de un enlace a su fuente primaria: informe, estudio o documentación oficial.
• Una cifra que no se puede vincular a una fuente verificable se retira o se sustituye.
• Las afirmaciones sobre mi forma de trabajar van firmadas «Método WebConsulting», para no confundirlas con un dato externo.
• Las mediciones de mis propios sitios están fechadas y se pueden repetir: los comandos usados se publican en la página Fuentes.

Ver la página Fuentes y método.

Cómo reviso

Antes de publicar, las cifras se contrastan con su fuente, se abren los enlaces y se relee el texto completo. Las páginas muestran su fecha de actualización. Este control no es infalible: el registro de abajo muestra errores que se colaron y cómo se corrigieron.

Mi uso de la IA

Una agencia clásica supone personal asalariado, oficinas y equipos que amortizar, y esos costes fijos acaban en sus precios. WebConsulting eligió otro camino: herramientas de inteligencia artificial hacen de equipo de asistentes. Preparan borradores, proponen estructuras, revisan el código, buscan fuentes y detectan incoherencias.

Lo que no se gasta en sueldos, oficinas y equipos sirve para dos cosas: más tiempo para la calidad de cada proyecto y precios más bajos.

Lo que la IA no hace: decidir, publicar ni responderle. Cada contenido lo revisa y valida Benjamin M. antes de publicarse, y es él quien responde de ello. Usted siempre habla con una persona.

Señalar un error

Una cifra dudosa, una fuente que no aparece, un enlace roto: escríbame indicando la dirección de la página. Respuesta en 48 horas hábiles. Si el error se confirma, la página se corrige y la corrección se añade al registro de abajo, con su fecha. contact@web-consulting.fr

Registro de correcciones

Las correcciones de fondo, de la más reciente a la más antigua. Las erratas y reformulaciones que no cambian el sentido no figuran.

1. 27 de septiembre de 2026. Páginas: Realizaciones (5 demos de urgencia).

   Descripción de las demos de fontanero, cerrajero, electricista, calefacción y cristalero contrastada con los sitios en línea. Corregido: «páginas de zonas de intervención» (es una sección de la página de inicio), «certificaciones Qualifelec» (ausentes de la demo de electricista), «botón de llamada directa» y «teléfono en cabecera fija» en las demos de electricista y cristalero (sus botones llevan al formulario de presupuesto).

2. 27 de septiembre de 2026. Páginas: Creación de sitio Astro, Guía WordPress o Astro.

   Versiones inglesa, española y guaraní: afirmaciones propias, sobre la seguridad de los sitios estáticos y la diferencia de rendimiento entre Astro y WordPress, se presentaban como procedentes del Web Almanac de HTTP Archive. Son de mi método: ahora van firmadas «Método WebConsulting», y las medias Lighthouse sin fuente de la guía se han retirado, como en la versión francesa.

3. 27 de septiembre de 2026. Páginas: Visibilidad IA (GEO).

   «Una página en la posición 1 de Google tiene ~58 % de probabilidad de ser citada por ChatGPT (AirOps, 354 000 páginas)» era una mala lectura del estudio: la posición medida es la de los resultados que consulta ChatGPT, no la de Google. Corregido: una página en 1.ª posición en esos resultados se cita en el 58 % de los casos, frente al 14 % en 10.ª (AirOps, 353 799 páginas, 2026), con enlace al estudio.

4. 27 de septiembre de 2026. Páginas: Creación de sitio Astro, Mantenimiento web, Guía WordPress o Astro.

   En las páginas Creación Astro y Mantenimiento y en la guía, dos cifras de seguridad de WordPress se citaban sin enlace: «el 90 % de los ataques a CMS» dirigidos a WordPress (atribuido a Sucuri) y «el 97 % de las vulnerabilidades» procedentes de plugins (atribuido a WPScan o a Patchstack según la página). Sustituidas por cifras más recientes, verificadas y enlazadas: WordPress representaba el 95,5 % de los sitios infectados tratados por Sucuri en 2023, y de 11 334 vulnerabilidades de WordPress descubiertas en 2025, el 91 % estaban en plugins, el 9 % en temas y 6 en el núcleo (Patchstack).